Perbandingan Teknologi Native, WebView dan PWA+TWA.
Berikut adalah tabel perbandingan antara Aplikasi Native, PWA+TWA, dan WebView App, berdasarkan kelebihan masing-masing:
| No | Aspek | Native | WebView | PWA + TWA |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Peforma | Sangat cepat dan responsif, akses langsung ke hardware | Bergantung pada performa WebView dan kompleksitas halaman | Hampir setara native, sangat baik di perangkat modern |
| 2 | Akses Hardware | Akses penuh ke semua sensor dan API perangkat | Terbatas, tergantung wrapper dan izin WebView | Terbatas, tetapi fitur seperti kamera, lokasi, dan sensor mulai tersedia |
| 3 | Distribusi | Lewat Play Store/App Store, perlu review dan update manual | Lewat Play Store/App Store (wrapper), update lebih mudah via website | Tidak perlu store, bisa langsung diakses via browser dan diinstal |
| 4 | Update Aplikasi | Update harus lewat store, pengguna harus unduh ulang | Cukup update di website, langsung berubah | Update otomatis saat pengguna online (via service worker) |
| 5 | Offline Support | Bisa penuh, tergantung implementasi | Sangat terbatas, biasanya perlu koneksi | Bisa offline via cache (service worker) |
| 6 | Push Notification | Native support, stabil | Tidak mendukung secara default (kecuali wrapper native) | Didukung di Android, tidak didukung penuh di iOS |
| 7 | Ukuran Aplikasi | Cenderung besar (10-100MB) | Kecil (sekitar 2-5MB tergantung wrapper) | Paling ringan, tidak perlu unduh app |
| 8 | Integrasi Sistem (share, intent, background tasks) | Penuh dan efisien | Terbatas, tergantung wrapper | Beberapa fitur didukung (share, install prompt, background sync) |
| 9 | Keamanan | Tinggi, akses sistem langsung tapi harus via store | Bergantung wrapper, bisa rawan jika tidak hati-hati | Lebih aman karena sandbox browser, tapi tetap perlu HTTPS |
| 10 | SEO | Tidak relevan, tidak diindeks oleh mesin pencari | Tidak relevan, hanya shell aplikasi | Relevan dan sangat kuat untuk SEO karena berbasis web |
| 11 | Maintenance | Tinggi, karena dua basis kode berbeda | Sama seperti PWA, tapi wrapper bisa butuh update | Satu basis kode yang mudah diperbarui |
| 12 | Waktu Pengembangan | Lama, termasuk proses submit dan tes dua platform | Sangat cepat, cukup bungkus website | Cepat karena berbasis web yang sudah ada |
| 13 | Biaya Pengembangan | Mahal, perlu dua versi (Android & iOS) | Murah, tapi biasanya hanya solusi sementara | Satu basis kode untuk semua platform |
| 14 | Multi-platform | Harus dibuat ulang untuk iOS dan Android | Satu web, tapi tetap perlu bungkus berbeda | Satu aplikasi bisa berjalan di semua OS dan device |
| 15 | UX (Pengalaman Pengguna) | Terbaik, mengikuti UI guideline platform | Kurang responsif, gesture terbatas | Bagus jika didesain baik |